读《鸿门宴》有感

时间:2023-06-15 12:42:49 读后感 我要投稿

读《鸿门宴》有感

  当仔细品读一部作品后,大家一定都收获不少,此时需要认真地做好记录,写写读后感了。那么如何写读后感才能更有感染力呢?以下是小编为大家收集的读《鸿门宴》有感,仅供参考,大家一起来看看吧。

读《鸿门宴》有感

读《鸿门宴》有感1

  哦我的霸王!黑色的虚空压得你喘不过气来没有千军万马没有呐喊嘶杀你孤寂如同深秋的残塔……力拔山河兮气盖世!是的霸王你可以拔山可以扛鼎可以号令三千铁甲的征战但此刻你已无力再拔心头的那缕悲伤。

  那些因你在鸿门宴中释了刘邦而唾你为“妇人之仁”的人焉能知道在狼烟四起的秦王朝中你一声巨吼扛起天下苍生凄楚目光的胆量;你披甲上阵任铁蹄踏遍关山万里的勇猛;长城内外你挥臂奋斫在刀光剑影中划出一道血色风景时的'豪气万丈。

  你是英雄!

  你不懂得诡计阴谋未必只是小人伎俩败为贼寇胜为王!你西楚霸王不是君王你不会知道猥琐小亭长也会唱出“大风起兮云飞扬”!

  “君子坦荡荡小人长戚戚”。是的霸王你是个君子可是你是否知道在战场上没有道义只有伎俩!在万骑逐鹿年代的君子正如那痴想飞过沧海的蝴蝶顷刻间跌落在大海腐烂或永恒。

  在四面楚歌中那个在主帐翩翩起舞的窈窕身姿微微颤抖。只一瞬一道银光划过。血如纱一般杜撰在绝望的空气中。“虞姬虞姬奈若何”。虞姬只有以死来报你的满腔柔情。

  而你仍不醒悟么?霸王!

  虞姬翩翩起舞祭你柔情万丈。

  宝马凄凄长鸣泻你一世悲凉。

  你的一生中只有这两个知己啊我的霸王!

  江水汩汩唤你回寂寞的岸边。你拔出长剑最后一丝亮抖抖过楚歌飘扬的夜空。

读《鸿门宴》有感2

  读完《鸿门宴》后,有些人讨厌刘邦的狡猾和奸诈,有些人讨厌项羽的傲慢。大多数人为项羽的失败感到遗憾,认为如果他杀死了刘邦,他可以得到世界,但刘邦的顺利逃脱与他自己的优势是分不开的。

  刘邦的“眼睛”为他找到了一个顾问。刘邦有一双眼睛和英雄,所以他周围的人在这个陷阱中发挥了重要的作用。张亮给了他建议,吸引了别人,处理了他的遗产;樊迅,请参加宴会,愤怒地责骂项羽,愿意“和他一起生活”。

  刘邦的“嘴”为他抓住了机会。刘邦的巧言不仅让项羽轻易地说出了奸细的名字,让他搁置和消除自己的想法,还让敌营的人“用身体遮住沛公”,让他在危机时刻惊心动魄地避免伤害,恢复活力。

  刘邦的“耳朵”为他指明了方向。刘邦善于听取别人的`意见。张亮先向项王示弱,这也掌握了项王骄傲的个性。如果项羽也有这个“耳朵”,恐怕他就不会这样结束了。

  刘邦的“大脑”为他抓住了一个转折点。刘邦能够顺利逃脱,最终离不开他灵活的大脑。没有这个,他就无法用“眼睛”识别有用的人,用言语安慰项王,听取张亮的意见,借此机会逃离宴会,安排一切事情,从小道回到军营。不可能有后来的反击,建立一个持续了数百年的刘世界。

  所以在我看来,项羽不仅错过了鸿门宴,即使他赢了,也会有更多像刘邦这样的人挑战他的权威。

读《鸿门宴》有感3

  今人读《鸿门宴》,往往抑项扬刘,说项羽有勇无谋,女人心肠,不该放走刘邦,以致后来败走垓下,皇帝没做上,连命也丢了,真是大傻一个!其鄙夷不屑之情,溢于言表,鸿门宴读后感。而对刘邦则赞美有加,说他有头脑,会办事,能屈能伸,皇帝本该他做。英雄被视为傻瓜,小人倒成了崇拜的对象,美丑错位,善恶颠倒,实令人匪夷所思,不胜感慨。

  项羽本是一个英雄,这是古之定论。但项羽又不是一般的英雄。且不说巨鹿之战破釜沉舟的勇敢,垓下之围以一当百的豪气,自刎乌江笑迎死神的从容,单说他在鸿门宴上的表现,就令人心曳神摇,感佩万分。项羽闻听刘邦欲王关中,勃然大怒,着即发兵击之,这是他的率直而非霸道。二人虽有怀王之约,但刘邦侥幸入关破秦,未建大功而欲私自称王,毫无愧疚之心,实非正人君子所为。刘邦前来道歉,项羽不仅予以原谅,而且当即说出了告密者,这是他的磊落而非卤莽。过能改之,善莫大焉,焉能斤斤计较之?只有以诚相见,才能尽弃前嫌,和好如初。大敌当前,岂容内讧?樊哙私闯军帐,恶言相向,项羽不仅不计较,反而酒肉款待,这是他的大度而非愚钝。樊哙为救其主,敢做敢当,可见其忠;生吃彘肩,可见其勇。忠勇皆备,堪称好汉。项羽壮之,可谓好汉惜好汉。刘邦不辞而别,实属无礼,项羽不仅不在意,还网开一面,助其逃脱,这是他的仁义而非不智。刘邦毕竟是义军主将,劳苦而功高,如若杀之,实属不仁不义,与秦始皇的暴虐又有什么两样?勇敢,豪放,从容,率直,磊落,大度,仁义,这就是历史上项羽,一个集世间伟大人格于一身的人杰。这些伟大人格如日月经天,光华四射,令人眩目,使人心仪。这是他为人的大人格,作为一个英雄的大人格。也正因如此,他才成了一个出类拔萃的英雄,一个具有帝王气质、君子风范的英雄。

  项羽的人性美还在于它的本真和纯朴。项羽是一个大人格的英雄,但仍然是一凡夫俗子,具有人之常情。兵败垓下,退守乌江,走投无路之际,一句"无颜见江东父老",让我们窥见了他心底最真实的一面,这里有他的自责,有他的反省,更有他对江东父老的深深歉疚。他宁死不肯回江东,源于他的自尊,也是他心地善良的诠释。他爱江山更爱美人,而且爱的轰轰烈烈,荡气回肠。他是一个硬汉子,但也有软弱无助孤寂难奈的时候,也需要女人纤纤细手的抚慰,也需要爱情的滋润。一幕"霸王别姬",把一个男人爱的情怀爱的无奈展露无遗,让人心碎。他一把火烧了阿房宫,大火三月而不灭,虽然有些过分,但我们可以理解。秦的暴政,已经天怒人怨,彻底埋葬这个罪恶的政权,是人心所向。熊熊燃烧的大火,无宁是他心中的怒火,他在宣泄对暴秦的愤怒。分封诸侯,他不做王侯,不做皇帝,做了个徒有虚名的"西楚霸王"。别人都忙着抢地盘,而他却衣锦还乡,陶醉在乡亲们赞美的旋涡里。他在乎的不是实惠,而是名声,如同小孩做游戏,要的就是名分。他敢爱敢恨,心地透亮,活的本真而洒脱。这是项羽的小人格,一个平凡人所具有的善良纯朴的本性。项羽,一个洋溢着人性美的英雄形象!

  项羽本来应该创出一番惊天动地的伟业,泽被后世,名垂青史。但他生不逢时!他的优秀品质,没有帮助他成就大业,反而成了他的致命弱点,被他的对手利用,以致功败垂成,遗恨千古。鸿门宴上,除掉刘邦还不容易?一个手势,一个眼神而已,但项羽愣是没这样做,他相信了刘邦的花言巧语。在卑鄙奸诈的小人面前,高尚者鲜有不失败的。这并不值得奇怪,因为这是一场不对称的战斗,如同一个职业拳击手面对一个不守规则的市井无赖,二者的道德水准差距太大,根本无法对决。高尚是高尚者的墓志铭,卑鄙是卑鄙者的通行证!历代的皇帝老儿,无不心狠手辣,奸诈多端,刘邦原本不就是一个乡里无赖么?我们往往把项羽的悲剧看成其性格的悲剧,这是对英雄的蔑视和侮辱。项羽的失败不是他个人的过错,而是源于社会的黑暗无序、百姓的愚昧无知、道德的粗糙低劣。他的大人格过于美好了,以致不能被那个时代所接受。他的.诞生,实是时代的错误!我们不能以成败论英雄。成者为王败者为寇,是统治者的欺世盗名,是庸俗小人的势利偏见。项羽虽然失败了,但他仍然是一个英雄,一个光彩夺目的英雄,读后感《鸿门宴读后感》。刘邦虽然胜利了,但他仍然是一个小人,一个十足的小人!

  黄钟被毁,瓦釜雷鸣。好人受欺,小人得志。这是人性的异化,审美的错位。

  今天,刘邦一类的奸诈虚伪之徒仍然大行其道,被顶礼膜拜,项羽这样没有城府心地善良的英雄,仍然被揶揄,被歧视。历史的脚步已踏入了二十一世纪的门槛,但人类的思想还停留在公元前的蒙昧时期!这无疑是社会的悲哀,这说明社会的无序,道德的低下,较两千年前,并未得到根本的改观。道德文明的重建,任重道远!

读《鸿门宴》有感4

  今天,学完了《鸿门宴》这篇课文之后,有一些感触。我用纸和笔把这些感触写下来。

  《鸿门宴》的开关是曹无伤告密,项羽立即整理军队,为击破刘邦,而刘邦因为项伯前来,过一日向项羽赔罪,项羽留刘邦下来,与他喝酒,这就是历史上著名的《鸿门宴》。

  我认为刘邦之所以可以取代项羽成为天子,与刘邦及项羽的性格特点有着千丝万缕的关系。

  项羽的性格特点是刚愎自用,自大轻乱,在直率了,而刘邦这之所以可以从“鸿门宴”中死里逃生还得谢谢项羽有这样的性格,而正是因为项羽的性格让他失了天下,在乌江自刎,而刘邦是真的心系百姓,此外,项羽又坑杀了二十万秦兵,就算他日后可一统天下,老百姓也一定会抵抗他。

  刘邦能屈能伸,知人善用,善于应变,而项羽太过于刚烈,所以说项羽是失败是注定的,而且从性格方面来说,刘邦的'确比项羽更适合统一天下!读《鸿门宴》有感400字

  项羽又不善于用人,脑子太过于简单,而且即使项羽在“鸿门宴”那一日杀了刘邦,按他的性格,他日,他也一定会败在他人之手,项羽的失败跟他的性格是分不开的,而他在乌江自刎也是因为他的性格太过于刚烈所造成的。

读《鸿门宴》有感5

  李清照有诗云:"生当为人杰,死亦为鬼雄,至今思项羽,不肯过江东。"在很多人眼里,项羽是一个忠肝义胆的豪杰。他叱咤风云的伟业,所向披靡的战绩,在秦汉交替之际掀起了澎湃的浪潮。曾几何时,举世共仰,千秋景慕。项羽因之而成为历代王朝倍加推崇的人物,着实为后人所景仰。

  《鸿门宴》所叙述的是项羽,刘邦在共同灭亡秦国之后,范增见刘邦有雄视天下之心,因此举办了一个暗藏杀机的宴会,准备除掉刘邦。而刘邦最终在张良,项伯,樊哙等人的帮助下逃离楚营的故事。项羽,昔日的楚霸王,多么的威风,多么的不可一世!但因为与刘邦争天下,兵败垓下,最终落个乌江自刎的'下场。归根结底,都是他桀骜不驯,犹豫不绝的性格让他在鸿门之上错过了一次刺杀刘邦的绝好机会。就这样,一个唾手可得的江山被拱手送人。多么的可悲!多么的残忍!项羽压根儿就没想到他所见的种种,皆是刘邦之计。所以,“古之成大事者,不可拘泥于小节”。

  项羽的性格悲剧还表现在他的刚愎自用。韩信始在项羽麾下,"言不听,画不用,故倍楚而归汉";陈平效力于项王,"累谏不受,乃封其金与印,仗剑亡,归汉于武"。此二人均有经国之伟,济世之才,然而却不为项羽所用。亚父范增,尽心尽力,鞠躬尽瘁,亦未免被猜忌。最后,明修栈道,暗渡陈仓的是韩信;七出奇计,困项王于垓下的是陈平;十面埋伏,逼项羽走江东的是张良;乌江渡口取项羽头颅的竟然是项王"故人"王翳。项王的刚愎自用,终于让自己饮下了"四面楚歌"的恶果。可以说,过分借重于武力而忽视智谋,也是造成项羽性格悲剧的一个重要原因。

  曹操,历史上的奸雄。这是基于人们个人爱憎基础上给予他的名字。让我们正视历史:“曹操,字孟德,诗人,军事家……”这些是什么?——这没有什么,仅仅是因为他当断则断,遇事有魄力,当他诛杀孔氏后人时,正是因为他的铁血,后世才有“覆巢之下,焉有完卵”的典故。若不是他的能力,他的性格,何以三足鼎立,统江山;又何以有他“老骥伏枥,志在千里,烈士暮年,壮心不已”的豪壮诗篇。项羽之所以失江山,刘邦,曹操之所以得江山,正是因为个人人格。

  项羽的桀骜不驯让他孤注一掷,让他呈匹夫之勇,让他兵败垓下;而刘邦,曹操也正是因为他们的性格,让他们招贤纳士,让他们统帅三军,让他们“该出手时就出手”。当然结局也必然有不同,一个既失江山,又失美人,另一个则建立千秋功业。

读《鸿门宴》有感6

  刘邦在项羽眼前肯忍一时之气,才足以逃离,他如果和项羽一般蛮横血气方刚,也许早已死在鸿门了。

  横纵古往今来,一切忍字迎面才可以成大事儿,不然空有一勇字在身。取得成功不可能沒有憋屈和挫败。忍眼下之气,谦谦君子复仇,十年不晚!韩信肯忍胯下之辱,蔺相如肯忍廉颇的狂言。舍得舍得,有得必有失。假如一味欲望,内心承受不上一点怨恨,眼中容不上半粒碎石子,又怎能办大事儿、成实谋呢?

  刘邦在这些方面胜于项羽,也就终究了结果。鸿门宴上,设想刘邦项羽如果互换一下,那项羽是必死毫无疑问了。骄傲自大的他的字典里不可能有低下头致歉,俯首称臣,办事坚决的'刘邦的字典里也不可能有妇人之仁。果真,项羽最终难以忍受兵败之气,主动无颜见江东父老,悲痛处斩。刘邦呢?基本上可以说打过一辈子败战,可是他照活不闲。刘邦输的便是小仗,忍得便是小家子气,当然获得便是空气,成的便是大事儿。

  一代伟人,他打遍天下打遍天下的标准不也是忍小成大吗?敌强我退,敌退我进。对手强劲时,如同刘邦应对项羽四十万精兵时,忍一下,退一步,不容易损害哪些,随后在适度的机会给予还击。但针对项羽,死打主动进攻,决不让步。可结果呢?项羽处斩,刘邦胜了楚汉战争,创立了新中国成立。

  小不忍则乱大谋,古代人小结是多少用水留有的苍桑工作经验,是多么的颇具生活哲理。

读《鸿门宴》有感7

  电影《鸿门宴》看了一遍还想看第二遍,每次看完感触颇深,有不一样的感觉,对剧情里的人物及各自的特质也有不样的见解。

  影片一开始就由已老去归隐的神秘老人—张良,在鸿门宴故址回忆起当年的一幕幕。

  当刘邦站在咸阳城外,俯视这座华丽的城池是,咸阳已是他囊中之物,在他劝子婴投降时,寥寥数语,却将责任完全推给了项羽,从这里可以看出刘邦并非外表看上去那样毫无心机,在他的攻心下,子婴也甘拜下风,而世事无常,本应稳坐关中王的项羽却被拦在城门外。

  项羽设下鸿门宴宴请刘邦,刘邦带着张良等人去赴鸿门宴时,走进殿门的那种沉重气氛,暗示了紧张局面,每一个人都知道鸿门宴上暗藏杀机,而早对张良有所耳闻的范增在见到张良的那瞬间,神情交替,略带惋惜地说“你我非要对弈吗”?这是对好不容易遇到对手的珍惜,鸿门下五局盲棋定输赢,以此来决定刘邦和项羽的命运,而期间项羽和刘邦的针锋相对,也精彩倍出,就在五局盲棋下得风声水起之时,项庄出来舞剑,更让电影充满了奇幻,也使电影《鸿门宴》高潮一次次到来,张良强作镇定拖延时间,连输四局,场面一度紧张,项羽的剑刃都已经逼近了刘邦的鼻尖,关键时刻,韩信飞马闯入鸿门宴现场,解救了刘邦,最终,鸿门宴刺杀行动宣告失败。

  刘邦败走汉中时,张良假意归隐项羽,并离间项和范,使其在孤独中死去并留下一锦囊,而范增在死时一句未说完的话语:“张良,其实有种棋…”这句没有说完的话看上去毫无意义,却对结局产生很大影响。

  失去范增的项羽是错一步,步步错,被逼到乌江镇,与虞姬双双自刎。

  项羽自尽后,刘邦搜到当初范增留下来的锦囊,却不动声色,直到他登基称帝后,分三对人马,分别追杀韩信、张良等为他立下汗马功劳的人,这时才展现出锦囊里竟然是范增留给项羽说与张良勾结的'信,就是因为这样一封疑点重重的信让刘邦狠下心来诛杀昔日的兄弟,也使他最后在猜忌中死去。

  其实张良并未死去,到最后才恍然明白范增死前未说完的最后一句话是“张良,有种棋,叫两败俱伤”,这也是范增死前布下的最后,也是最成功的一场棋。

  天道有常,世事无常,项羽未曾想过自己会输,范增也未曾想到会和项羽断绝,张良也没想到范增死前步下一场局,他也没有想到刘邦会如此狠心,人事变迁,没有谁能保证一切都按照原来般发展,万千世事,无所不变,人生也往往是无常,这是恒古传下来的真理。

读《鸿门宴》有感8

  《鸿门宴》选自《史记·项羽本纪》,是司马迁不朽的作品。《鸿门宴》刻画了许多栩栩如生的人物形象,可我唯独被毫不起眼的左司马曹无伤所吸引。虽然曹无伤在文中充当一个内奸的角色,但我认为这也是时势所逼。当时,沛公屯兵十万想要在关中称霸,自项羽破函谷关而入,两军态势敌意甚浓,项强刘弱,一触即发。即战,刘邦那十万仁义之师又怎么敌得过项羽四十万狼虎之师!尚且不理会刘项之间兵力悬殊,且说项羽武功盖世,世称西楚霸王,范增智广而多谋。刘邦部下虽人才济济,驰骋沙场有樊哙、夏侯婴、勒强、纪信等悍将,运筹帷幄有张良等谋臣,但项羽部下也人才杰出。如果沛公和项王在鸿门激战,那么刘邦必败。曹无伤若不倒戈相向,自己也不能幸免。

  当曹无伤探知“刘邦欲王关中,使子婴为相,珍宝尽有之”,便派人通知了项王。也对,识时务者为俊杰!在项强刘弱的情况下,曹无伤不得不弃主求荣。虽然怀王曾和诸将约定“先入关者王之”,但当时起义军与秦朝兵力悬殊,武器也不能与秦朝相提并论,各路起义军万万没有想到秦朝怎么快就灭亡,这个约定或许只是为了振奋天下有志之士灭秦的决心罢了!而且项羽入关之时,将领诸侯联军四十万,挟巨鹿之威,威振天下!功勋之高,项羽内心岂容小小的刘邦称王?既然如此,关中珍宝又岂能让刘邦独占?况且项羽的祖父项燕、叔叔项梁都死在秦兵手上,项氏与秦朝有血海般世仇,继项梁之后的项羽,又岂能允许刘邦任用秦降王子婴为相?曹无伤所汇报的三点:对“刘邦想要在关中称王,让秦降王子婴做丞相,珍宝独占”——无一让项羽容忍,项羽不由怒从中来,立即下令“旦日飨士卒,为击破沛公军。”

  智者千虑,必有一失。没想到如意算盘竟打不响!千算万算,曹无伤也无法料到,项伯为报张良救命之恩而救张良于水火,并在张良的周旋下与沛公结为亲家。项伯还连夜赶回军营劝说项王平息怒火,又在鸿门宴上“常以身翼蔽沛公”,使得“庄不得击。”未雨绸缪的曹无伤,终因未能纵观全局而被项王轻易透漏出来!孰不知,凡欲坐拥天下的人,除手拥重兵及胸怀大志外,必须是智勇双全,善纳忠言。项羽,勇有余而智少,在优势下恃勇娇横,毫无远虑;刘邦在劣势下能忍辱负重,善于保全自己,并能礼贤下士,唯才是用。沛公虽与项王言于归好,但鸿门宴中险象环生,暗藏杀机。刘邦找了个借口就连夜赶回军营,城府深如刘邦,宁可杀错,不可放过,又岂会不立“诛杀曹无伤”?于是古人叹曰:“祸莫大于欲利!”曹无伤本想要弃主求荣,攀求为更强大的另一方的`将领,但却因未能客观的分析局势而身首异处!纵观历史长河,又有多少人能纵观全局,从而作出正确的决定?为保命,为荣华,为富贵,又有多少人被眼前的事物所蒙蔽,从而草率行事,因而身败名裂?试问,想要成就大事的人又岂能不观天时,察地利,解人和?

  惜哉,即便拥沛公初起兵时斩秦泗川守壮之功,亦不能免于一死;痛哉,即便未焚徒薪者如曹无伤,亦不能正确的分析情势;哀哉,即便未雨绸缪如曹无伤,亦不能善保其身!是夜,天愁地惨,月色无光,一位将星就此消逝……

读《鸿门宴》有感9

  刚刚结束了《鸿门宴》的学习,这篇经典的作品加深了我对项羽这位历史人物的了解。不得不说,其实从我最开始了解楚汉之争这段历史时,我便不欣赏项羽。

  有人认为,项羽失败的原因在于没能在鸿门宴中杀死刘邦。我认为这种看法过于狭隘。项羽的失败,应该是由他的性格造成的。

  首先,项羽任人唯亲。这是作为一个统治者的大忌。就好比项伯,项羽明明知道自己的叔父与张良交情匪浅,却没有任何顾忌的将他任为左尹。正是因为项羽这错误的任命,才导致了刘邦有“表忠心”的机会,是自己意志动摇,失去了铲除劲敌的良机。

  其次,项羽刚愎自用又多猜忌。为什么说项羽刚愎自用?因为他自负,总认为向刘邦这种只会耍阴谋诡计的“小人”根本不足与自己为敌。正是他对刘邦的轻视,使他迟迟没能杀掉刘邦。更何况项羽多疑,不信任自己的左右臂膀。不然,陈平如何利用谣言离间了他与钟离昧、龙且、周殷这几员大将的的关系?又如何用反间计使项羽猜忌范增,最终导致范增心灰意冷离他而去?说起亚父范增的离开,绝对称得上是项羽一生中的一次转折点。范增为楚鞠躬尽瘁,也是项羽身边唯一一个佐王之才,可惜项羽不仅没能善用范增,反而是对这位经常像父亲一样训斥自己的“亚父”产生了逆反心理。所以也可以说,陈平的反间计不过是一味催化剂,项羽与范增的决裂是必然的。正是范增的离开及死亡,使项羽真正成为孤家寡人,从此再也没有人在旁时时鞭策他。

  所以说,项羽的失败是因为他的性格缺陷。

  如今常有人称项羽为英雄,虽败犹荣。但项羽的目的`是成为霸主,而非仅仅是英雄。更何况,有勇无谋的人只是莽夫,又怎么么能被称作英雄?项羽不仅在事实上失败,在精神上也是失败的。况且,项羽还妄想做一个“成为王者的英雄”,更是他的幼稚与执拗。生于乱世,自小经战乱长大的他,却无法认清世事,一味固执的坚持“道义”“诚信”。他也许可以成为一个优秀的好人,却注定无法成为王者。

读《鸿门宴》有感10

  成王败寇,这是人们历来所遵循(信奉)的“真理”。惟有千年前的楚汉之争好像是个例外。这场战争较终是以项羽命断乌江而告终,刘邦才是较后的胜利者。然而,后人往往是不为刘邦喝彩而为项羽惋惜。

  众人皆知,项羽自封西楚霸王,善带兵打仗,乃一代枭雄。他身上无处不透露着慑人心魂的威严、虎虎生风的气势和与生俱来的英雄魅力。他一出现,似乎其他人立刻变得渺小了。而刘邦,出身寒微,举止粗俗,为(是)公认的地痞无赖。想当初,西楚霸王项羽无敌于天下,有谁能想到刘邦会这么快地战胜他呢?但这就是活生生的现实。如同一盘棋局,项羽善于勇往直前,大砍大杀,当他把刘邦逼得就要满盘皆输的时候,刘邦突然妙手转动,较后竟反败为胜。

  鸿门宴被认为是楚汉战争的转折点。正如宴后范增碎玉所言:无知短视之辈,不足共谋大事。天下,终归要落入刘邦手中。天意,这是天意!正所谓“盛衰之理,虽曰天命,岂非人事哉”。

  古往今来,多少人感叹:如若鸿门宴上项羽狠下心来置刘邦于死地,哪里还会再有后顾之忧;如若战败时项羽横渡乌江东山再起,哪里还会落得如此下场;如若……可我想说的是,如若这一切统统实现的话,那他就不是项羽了,而是另一个“刘邦”。没错,比起戎马一生的大英雄项羽,刘邦是个十足的小人,阴谋家。但他却有着精明的'政治头脑和笼络人心的技巧,这恰恰是项羽所不具备的,而这又恰恰是在乱世争雄中独占鳌头的锐利武器。

  所以,刘邦较终获得了胜利,用他自己的方式,不是礼义廉耻,不是道德说教,而是阴谋诡计、权术厚黑。这也正诠释了马基雅维里在《君主论》中较为著名的一句话:“只要目的正确,可以不择手段。”即使是这样的结果,后人还是一味地敬佩项羽的一身正气,而将刘邦视为阴险狡诈的反面典型,但是,作为开创西汉王朝二百多年霸业的帝王,令人敬佩不如令人畏惧。

  再看这较后的失败对于项羽未尝不是一种公平。以他的性格,注定不会成为真正的王者。然而踏上了这条不归路,项羽必须为自己的妇人之仁和自大狂妄埋单,就算代价是死亡。可怜项羽和虞姬的生离死别,也不过是其悲壮结局的序曲!而项羽的傲骨和正气必将流芳百世,只不过,是以一种失败者的姿态。

  这就是历史。

  成王败寇,刘邦与项羽也无法例外。

读《鸿门宴》有感11

  项羽失去天下,到底是因为他的“妇人之仁”,还是“君子之度”呢?想必每个人的观点都不同,而我认为,正是因为项羽的“妇人之仁”,才会导致他失去天下。开篇点题,表明自己的观点,总领全文?原本,项羽军队有四十万,而刘邦只有十万,想要干掉刘邦可处是绰绰有余,可是,项羽又不想留下不守诺言的骂名。当初,项羽和刘邦约定好,先破秦者,称王。项羽又岂料到,竟是刘邦先入秦,却又不甘心就这么把王位拱手相让,项羽想称王,又想名正言顺,从此可以看出他做事不够果断,不够坚决。叙述主要内容,为后文的议论作铺垫?当范增在鸿门宴多次向项羽示意时,项羽的行为却让我们大跌眼镜,他竟然不理睬,也许这就是错的第一步,导致了后面的事情连连出错,一次次多好的`机会,就这么溜走了。

  俗话说,机会是给有准备的人,刘邦提前做好的铺垫,在项庄舞剑时发挥了作用,因为项伯,使得项庄无法对刘邦下手,又错失了一次绝佳机会,而这里错在项羽的用人唯亲,他只愿相信有血缘关系的人,却不知这个他如此信任的人会因报一已之恩,而不顾全大局,这也是他噩梦的开始。写出了自己的感想?樊哙闯帐,项羽本应下令处斩,可是,又因为他的妇人之仁,再一次让刘邦有机会逃走,而当刘邦上厕所叫上樊哙之时,他又轻视了刘邦,放心地让他去了,而当张良说刘邦已独自回军中时,他若是派军立刻去追,也许历史就会更改了,可是偏偏,他就是没有,反而神色淡然地接过玉斗放在桌上,要我说,项羽他不仅妇人之仁还特别傻,项伯和刘邦的一番说词,就让他“六神无主”了,原先的怒气也一扫而光了,说好听点,是天真,说难听点,就是傻。若不是他一次次地错失良机,那天下又怎会被刘邦夺去?而面对刘邦的各项性格特点,项羽也确实比较缺乏,刘邦似乎注定了就是取代项羽的。总结全文,主题深刻,抒情自然真挚,结构严谨。

读《鸿门宴》有感12

  李清照有诗云:"生当为人杰,死亦为鬼雄,至今思项羽,不肯过江东。"在很多人眼里,项羽是一个忠肝义胆的豪杰。他叱咤风云的伟业,所向披靡的战绩,在秦汉交替之际掀起了澎湃的浪潮。曾几何时,举世共仰,千秋景慕。项羽因之而成为历代王朝倍加推崇的`人物,着实为后人所景仰。

  然而,项羽毕竟是一个悲剧式的历史人物。他的悲剧,不仅是历史的悲剧,也是性格的悲剧,而他的悲剧性格,无疑张扬了他的人格魅力。

  项羽性格的最大魅力在于他的"义",而这个"义"也恰恰演绎了他的个人悲剧。古人云:"义者,宜也。"又云:"行而宜者谓之义"。可想而知,只要行之得当,言而得体,便可称其"义"。然而,"义"是没有一个绝对标准的。项伯为报救命之恩,向张良通风报信,可称得上"义",可此举客观上却帮助了刘邦,使得沛公在鸿门宴中能化险为夷,此举又谓之不"义"。两军对垒,项羽却不忍弑杀刘邦,纵虎归山,最后成就了刘邦的霸业,实乃对敌人的"义",而对自己不"义"。项羽的"妇人之仁"与"义"的本质是背道而驰的。可以说,项羽重义而轻理是他的性格的最大悲剧。

  项羽的性格悲剧还表现在他的刚愎自用。韩信始在项羽麾下,"言不听,画不用,故倍楚而归汉";陈平效力于项王,"累谏不受,乃封其金与印,仗剑亡,归汉于武"。

读《鸿门宴》有感13

  生当作人杰,死亦为鬼雄。至今思项羽,不肯过江东。

  ——李清照《咏项羽》

  《鸿门宴》所叙述的是项羽,刘邦在共同灭亡秦国之后,范增见刘邦有雄视天下之心,因此举办了一个暗藏杀机的宴会,准备除掉刘邦。而刘邦最终在张良,项伯,樊哙等人的帮助下逃离楚营的故事。

  项羽,昔日的楚霸王,多么的威风,多么的不可一世!但因为与刘邦争天下,兵败垓下,最终落个乌江自刎的下场。归根结底,都是他桀骜不驯,犹豫不绝的'性格让他在鸿门之上错过了一次刺杀刘邦的绝好机会。就这样,一个唾手可得的江山被拱手送人。多么的可悲!多么的残忍!项羽压根儿就没想到他所见的种种,皆是刘邦之计。所以,“古之成大事者,不可拘泥于小节”。

  曹操,历史上的奸雄。这是基于人们个人爱憎基础上给予他的名字。让我们正视历史:“曹操,字孟德,诗人,军事家……”这些是什么?——这没有什么,仅仅是因为他当断则断,遇事有魄力,当他诛杀孔氏后人时,正是因为他的铁血,后世才有“覆巢之下,焉有完卵”的典故。若不是他的能力,他的性格,何以三足鼎立,统江山;又何以有他“老骥伏枥,志在千里,烈士暮年,壮心不已”的豪壮诗篇。

  项羽之所以失江山,刘邦,曹操之所以得江山,正是因为个人人格。项羽的桀骜不驯让他孤注一掷,让他呈匹夫之勇,让他兵败垓下;而刘邦,曹操也正是因为他们的性格,让他们招贤纳士,让他们统帅三军,让他们“该出手时就出手”。当然结局也必然有不同,一个既失江山,又失美人,另一个则建立千秋功业。 日记

  就个人观点而论,项羽——我崇拜,但只有一个叹惋——英雄短命;刘邦,曹操——我尊重,但他们也只有一个评价——书写历史。

  好的个性——好的人生,让我们书写属于自己的篇章。

读《鸿门宴》有感14

  说到楚汉之争,最著名的是鸿门宴。《鸿门宴》叙说项羽。刘邦在秦国一同灭亡后,范增看到刘邦的毒霸天下,于是举办了一场暗藏杀机的宴会。这个宴会就是著名的《鸿门宴》。

  长期被忽视的项伯——,在鸿门宴中占有重要地位。是他告诉张亮,王祥对他不满,在他有机会逃跑之前杀了他。

  张亮——刘邦的.智囊团,但是刘邦不能给他足够的信任。即使刘邦从未告诉张亮他想在哪里称霸世界,但张亮没有忘记过去。他通知张亮,他建议张亮,当刘邦独自逃跑时,他很平静。

  王祥——自重,目光短浅,诡计多端。他的智囊范增告诉他,刘邦有独霸天下之心,项羽一开始很生气,杀了刘邦。但是,因为刘邦来道歉,所以被原谅了。范增多次示意刘邦,项羽都不理他。项羽的利己主义和就业不佳是他死亡的原因。

  范增——项羽的智囊团。他说他是个精明的人,有敏锐的洞察力。他是第一个注意到刘邦称霸的人。他说服项羽杀了刘邦,刘邦心软,放了刘邦,导致他最后的死亡。

  项羽——,前楚霸王,如此强大

  项羽之所以失国,刘邦之所以失国得江山。都是因为个人性格,项羽的桀骜不驯让他孤注一掷,最后在乌江自刎,刘邦因为他的性格,让他广招贤士,统帅三军。

  项羽,我崇拜,只是英雄短命。刘邦,我尊重,他们创造了历史。

读《鸿门宴》有感15

  把自己看淡,是睿智。曾经不事产业的无赖刘邦,正是因为把自己看得很淡,所以成就了他的梦想,当上了汉高祖。但是目中无人的项羽,正是把自己看的太重,终究只能是一个遗憾的英雄,自认为的西楚霸王。

  司马迁的《史记》中《鸿门宴》的故事,向我们楚汉相争的一个序曲。文章一开始,就给人一种“黑云压城城欲摧”的感觉,曹无伤的告密,范增对项羽的点拨,让战争一触即发。然而,在鸿门宴上刘邦的谦恭卑微,把自己看得很低,让自以为高高在上的项羽放松警惕,取消杀刘邦的计划。以致最后只能四面楚歌。

  鸿门宴中,刘邦的知人善用与项羽的刚愎自用形成鲜明的对比。刘邦能放低身段,拉近君臣之间的'距离,得到大家的帮助。而项羽总是狂妄自大,不把敌人放在眼里,也不听从忠心耿耿的范增,最后失得民心。这也正是得到多助,失道寡助的最佳实例。

  把自己看淡总不会错,因为世界总不会围着自己转,有时放低自己的身段会比高高在上更有效。

  把自己看淡会让自己变得更有亲和力,做什么事都有人鼎力相助,不就好比刘邦吗?现实生活中也有这样的例子:在一个盛大的宴会上,宾客们非富即贵,有一个服务员不小心把红酒洒在了一个宾客的光头上。所有人惊呆了,有人差异,有人幸灾乐祸,但是这位宾客淡定地擦了擦自己的头,笑着说:“老弟,你认为这种方法可以治疗脱发吗?我可是一直在寻找秘方呢!”在场的人先是一愣,接着哈哈大笑,尴尬的气氛一扫而光,宴会又恢复欢乐之中。

  一个紧张的局面是因为宾客把自己看得很淡,用一个轻松的玩笑化解,这位宾客不仅表现出自己大度的胸怀,还维护了自己的形象,不就是把自己看淡的好处吗?

  把自己看淡,是睿智。

读《鸿门宴》有感16

  众所周知,项羽是自封的西楚霸王,善于带兵打仗,一代枭雄。他身上处处透露着凛然的威严,气势,与生俱来的英雄魅力。他一出现,似乎其他人一下子变小了。出身贫寒,举止粗鲁的刘邦,被公认为地痞。想当初,西楚霸王项羽天下无敌,谁能想到刘邦这么快就打败了他?但这是活生生的现实。项羽就像一盘棋,善于前进,善于砍杀。当他逼得刘邦输掉整场比赛的时候,刘邦突然转身,终于扭转了局面。

  鸿门宴被认为是楚汉战争的转折点。就像范增的碎玉在酒席后说的:无知短视的人不足以共谋大事。世界终将落入刘邦手中。天意,这是天意!正所谓“沉浮,虽谓天命,非人事哉”。

  古往今来,有多少人感叹:如果项羽在鸿门宴上弯腰杀掉刘邦,又会有后顾之忧;如果项羽渡过乌江,战败后东山再起,他会落得如此下场?如果.但我想说的是,如果这一切都实现了,那么他就不是项羽,而是另一个“刘邦”。是的,与军旅生活的大英雄项羽相比,刘邦是一个真正的小人和阴谋家。但他有着项羽所没有的精明的政治头脑和笼络人心的本领,而这恰恰是他在乱世中率先垂范的利器。

  因此,刘邦最终取得了胜利。他以自己的方式,不老实不老实,不是道德说教,而是勾心斗角和政治。这也解释了马基雅维利在《君主论》中最著名的一句话:“只要目的`正确,就可以不择手段。”即使如此,后人仍一味推崇项羽的正气,视刘邦为阴险狡诈的典型。但作为一个开创西汉争霸二百多年的皇帝,并没有那么令人敬佩,也没有那么令人恐惧。

  看看这最后的失败。对项羽是公平的。以他的性格,注定不是真正的王者。但是,在走上这条不归路之后,项羽必须为自己女人的仁与骄付出代价,哪怕代价是死亡。项羽和于吉的穷途末路只是他们悲剧结局的前奏!项羽的傲气正气永存,却是一个失败者的态度。

  这就是历史。

  赢家还是输家,刘邦和项羽也不例外。

读《鸿门宴》有感17

  乌骓马一声长嘶,似电闪割破黑喑的时光。背后是四面楚歌,眼下是皓皓乌江。

  哦,我的霸王!灰黑色的虛空压着你喘不过气,沒有百万雄兵,沒有呼喊嘶杀,你孤独好似初秋的残塔力拔山河兮气旷世!是的,霸王,你能拔山,能够扛鼎,能够命令三千神虎的争霸,但此时,你已乏力再拔心中的那缕忧伤。

  这些因你一直在鸿门宴中释了汉高祖刘邦而唾你为妇人之仁的人,岂可了解在狼烟四起的秦王朝中,你一声巨吼,担起世人凄切眼光的勇气;你披甲出战,任铁蹄走遍关山万里的强悍;长城内外,你挥臂奋斫,在腥风血雨中划到一道鲜血景色时的豪气万丈。

  你是英雄!

  你没明白阴谋诡计不一定仅仅奸险小人伎俩,败为贼寇胜为王!你西楚霸王并不是君主,你不会知道,猥亵小亭长也会唱出来大风起兮云飞扬!

  君子坦坦荡荡,小人长戚戚。是的霸王,你是个君子,但是你是不是了解,在竞技场上,沒有仁义,仅有伎俩!在万骑涿鹿时代的君子如同那痴想掠过苍海的蝴蝶花,霎时间,坠落在海洋,烂掉或永恒不变。

  在四面楚歌中,哪个在主帐翩翩飞舞的'曼妙体态略微发抖。只一瞬,一道星光掠过。血如纱一般,虚构在失落的空气中。虞姬,虞姬,奈若何。虞姬仅有以死,来报你的满怀柔情似水。

  但你仍不觉悟么?霸王!

  虞姬翩翩飞舞,祭你柔情似水万里长空。

  宝马五系凄凄长响,泻你一世凄凉。

  你的一生中仅有这两个知心啊,我的霸王!

  江水涓涓,唤你回孤独的岸上。你拔出来长剑,最终一丝亮抖抖过楚歌飘舞的星空。

  在西面的天上,一颗大牌明星逐渐跌落,

  溶解,奔溃。

  直到烟消云散

  霸王,你的出現如同昙花一现,可昙花的美却没法让人遗忘,即便仅有一瞬间。因此大家忘不了哪个拔山的nba勇士,哪个宽容仇人的君子,哪个火烧阿房宫的英雄人物。

  江水幽幽,易安居士沿江哀悼,凭谁干一杯?

  江水滔滔,千载文人墨客抚剑长叹,泫然泪下!

  忘不了,忘不了,那麼厚重,那麼苍凉,让后代简评,让后代悲伤。

  我始终的西楚霸王!

读《鸿门宴》有感18

  项羽之所以失天下,是因为鸿门宴上没有杀刘邦?我不同意这种观点。

  首先,从当时军队的实力来看,刘邦显然处于劣势。可以说,如果项羽执意要杀刘邦,那就好办了。即使这次失去了鸿门宴的机会,以项羽当时的实力,还是有很多机会的。项羽没有做到。第一,因为项羽优柔寡断,没有主见,听了曹的话后想杀刘邦,但听了项伯的话后他认为刘邦是主动的,而不是听了谋士范增的.劝谏。第二,因为项羽是贵族后裔,自视甚高,认为处事光明正大,酒席杀人是小人,所以不屑一顾。相反,刘邦狡猾而无情,顺从张亮,收买项伯,恭恭敬敬地顺从项羽,顺从自己,但志向不同,可谓不拘小节,成就大事。

  从用人的角度来说,刘邦知道如何让手下人做到最好。樊哙的张亮对他忠心耿耿,连项羽的叔父项伯也被他收买了。后来,决定楚汉之争胜负的陈平和韩信,都在项羽的权威下转向刘邦。而项羽不仅通过叔父出卖自己,还通过出卖自己在刘邦的间谍。剩下的下属怎么可能对他们忠诚?像韩信这样的领导,陈平不懂得重用,导致帐下人才短缺。他的下属过去反对他。

  试试看鸿门宴上所有人的对比。——和军事指挥官一样。樊哙有厚有薄,关键时刻他力挽狂澜。项庄因项伯阻挠而未能杀死刘邦;聪明的张亮作为谋士,一直控制着整个局势,但范增无法说服项羽按计划行事。他白生气了,砸玉桶泄愤。这场比赛,谁赢谁输?

  刘邦善于用人,可以迫使项羽在乌江自杀,因为他只是一个布衣。他要想夺取世界,就要靠别人。因此,他对下属很开明,以换取他们对他的忠诚。然而,项羽的自力更生,却大大削弱了秦军主力的力量。他从来没有把刘邦的对手放在眼里,也很为自己的下属骄傲,没有主见。

  所以项羽虽然能称霸一时,但最终还是被刘邦打败了,并不是因为他在鸿门宴上没有下定决心要杀刘邦,而是因为他缺乏作为君主的政治品格,用人不善。

【读《鸿门宴》有感】相关文章:

《鸿门宴》读后感02-18

《鸿门宴》读后感03-14

鸿门宴读后感03-02

《鸿门宴》读后感15篇03-31

鸿门宴读后感7篇04-06

《鸿门宴》优秀教案10-27

《鸿门宴》教学反思08-31

《鸿门宴》观后感11-23

《鸿门宴》观后感10篇12-06

《鸿门宴》观后感14篇12-13